**kULTURPORTFOLIo**

Name: Operation Walküre – Das Stauffenberg Attentat

Erscheinungsjahr: 2008

Länge: 120 min

Originalsprache: Deutsch, Englisch

Besetzung: Tom Cruise (Claus von Stauffenberg), Kenneth Branagh (Henning von Tresckow), Bill Nighy (Friedrich Olbricht), Tom Wilkinson (Friedrich Fromm), Carice van Houten (Nina von Staufenberg), Thomas Kretschmann (Otto Ernst Remer), Terence Stamp (Ludwig Beck), Eddie Izzard (Erich Fellgiebel), Jamie Parker (Werner von Häften), Christian Berkel (Mertz von Quirnheim)

Handlung: Die Planung und Ausführung des Attentats auf Adolf Hitler am 20. Juli 1944 gehört zu den packendsten Episoden des deutschen Wiederstandes. Nachdem Oberst Claus Schenk Graf von Stauffenberg erkennt, dass die politischen Entscheidungen der nationalzozialistischen Regierung Deutschland unvermeidlich ins Verderben stürzen, schließt er sich der Widerstandsbewegung an. Unter seiner Beteiligung entsteht ein brillanter Plan: Operation Walküre – Die Aufstellung einer Schatten-Regierung, die Hitler nach dessen Tod legitim ersetzen soll. Doch das Schicksal und die Umstände bringen Stauffenberg in eine riskante Lage. ER muss nicht nur den Putsch leiten um die Kontrolle über die Regierung zu erlangen… Er selbst muss Hitler töten.

Fazit: „Operation Walküre – Das Stauffenberg Attentat“ ist meiner Meinung nach ein gelungener Film, den ich auch weiter empfehlen würde. Es gibt zahlreiche Kritiken über den Film, dass er nicht der Wahrheit entspricht. Zum Beispiel das es nicht Henning von Tresckow, sondern sein Adjutant Fabian von Schlabrendorff war, der die Likörflaschen mit der in Hitlers Flugzeug geschmuggelten, aber nicht explodierten Bombe im März 1943 in einer riskanten Aktion zurückholte. Oder das die Darstellung der beiden mitverschworenen Generäle Friedrich Olbricht und Erich Fellgiebel nichts anderes als Verleumdung Verstorbener ist. Beide bezahlten mit dem Leben für ihren mutigen Widerstand; in „Operation Walküre“ erscheinen sie als windelweiche Gesellen. Auch die Schlüsselszene des Films ist rein fiktiv. Zwar war Stauffenberg tatsächlich am 7. Juni 1944 auf Hitlers Berghof, um an der Lagebesprechung teilzunehmen. Doch hat der „Führer“ bei dieser Gelegenheit nicht die Einsatzpläne des Ersatzheeres unterzeichnet. Dies sind lauter Kritikpunkte, bei denen man sieht wo der Film von der wirklichen Geschichte abweicht und rein fiktive Szenen einfließen. Doch soll man einen Kinofilm (Hollywoodfilm) der auf einer waren Geschichte BASIERT wirklich daran beurteilen ob er gut oder schlecht ist, wenn man ihn mit der waren Geschichte vergleicht? Ich finde ja des es hier bei nicht darum geht, etwas Geschichtliches zu Lernen sondern um Unterhaltung. Man geht doch nicht ins Kino um etwas zu lernen, sondern um unterhalten zu werden. Der Film ist wird ja auch nicht direkt als Historienfilm verkauft, sondern als Thriller. Außerdem auch wenn ein Film noch so von der waren Geschichte abweicht, so kann man doch zumindest einen groben Überblick über die verschiedenen Vorfälle bekommen. Also mir hat der Film ziemlich gut gefallen und mir ist es auch egal das der Film nicht ganz der Wirklichkeit entspricht.

Hier habe ich die Bücher aufgelistet, die ich seit 2005 gelesen habe.

• Harry Potter - Joanne K. Rowling
• Das Wunder von Narnia – C. S. Lewis (Die Chroniken von Narnia)
• Der König von Narnia – C. S. Lewis (Die Chroniken von Narnia)
• Das Jesus Video - Andreas Eschbach (Thriller)
• Der Ritt nach Narnia – C. S. Lewis (Die Chroniken von Narnia)
• Der Rechte Arm der Puppe – John Saul (Horror-Roman)
• Illuminati – Dan Brown (Thriller)
• Sakrileg – Dan Brown (Thriller)
• Die dritte Prophezeiung – Marco Buticchi (Thriller)
• Das Parfüm – Patrick Süskind (Roman)
• Prinz Kaspian von Narnia – C. S. Lewis (Die Chroniken von Narnia)
• Der Medicus – Noah Gordon
• The Green Mile – Stephen King
• The Novice – Trudi Canavan
• The High Lord – Trudi Canavan

Infos
Die amerikanische Originalausgabe mit dem Titel The Physician, erschienen im Jahr 1986, ist der erste Band einer Trilogie, welche sich mit der fiktiven Medizinerdynastie der Familie Cole beschäftigt. Sie beschreibt die historische Entwicklung des Arztberufs in einer Epoche Europas.

Handlung
In dem Buch geht es um den jungen Robert Jeremy Cole (kurz Rob), der im 11. Jahrhundert in London aufwächst. Als innerhalb kurzer Zeit seine Eltern sterben, wird er von einem Baderchirurgen als Lehrling aufgenommen und lernt bei diesem das Handwerk der Heilkunst. Aus seiner Bestimmung, anderen Menschen zu helfen, erwächst sein Wunsch, den besten Lehrmeister für seine Ausbildung zum Medicus zu finden. So macht er sich auf die Reise nach Isfahan in Persien, um dort an der Universität des großen Mediziners und Arztes Ibn Sina Avicenna zu studieren.

Auf der beinahe zweijährigen Reise freundet er sich mit jüdischen Kaufmännern an, lernt von ihnen persisch und wird in die Bräuche und Riten des Judentums eingeweiht. Als getaufter Christ wäre ihm das Studium in Isfahan verboten, also gibt er sich dort als Jude aus. Trotz anfänglicher Schwierigkeiten wird er als Student an der medizinischen Fakultät aufgenommen und studiert dort zusammen mit zwei neu gewonnenen Freunden, bis Ibn Sina Avicenna von einer Krankheit dahingerafft wird. Seine beiden Freunde, der Perser Karim und der Jude Mirdin, finden als Folge von Entscheidungen oder Unterlassungen des schwer berechenbaren Herrschers Persiens, Allah Schah, den Tod. Auch Rob befindet sich in seiner Verkleidung als Jesse Ben Benjamin in potentieller Lebensgefahr. Als Arzt und Gelehrter kehrt er mit seiner geliebten Frau Mary schließlich ihre Heimat Schottland zurück, um dort glücklich zu werden.

Die facettenreiche Darstellung des Lebens in einer Welt vor der Aufklärung liest sich oft wie ein Tatsachenbericht; doch dieser Eindruck trügt. Die planvolle Ausarbeitung von Handlung und Charakteren sind deutlich spürbar, und die im Roman dargestellte Welt enthält sehr viele historische Ungenauigkeiten. So wird zum Beispiel die Stadt Straßburg Frankreich zugeordnet, obwohl sie damals zum Herzogtum Schwaben gehörte. Länder und Städte, die damals noch nicht existierten oder anders hießen, werden durchreist, beispielsweise Bulgarien oder die Türkei, obwohl diese Gebiete damals zum byzantinischen und seldschukischen Reich gehörten. Der Roman ist weitgehend eher eine mittelalterliche Fantasiewelt als eine historisch korrekte Beschreibung des 11. Jahrhunderts. Insbesondere ist die Darstellung eines Christen in der Maske eines Juden in einer islamischen Welt sowohl eine wunderbare Konstruktion als auch ein konstruiertes Wunder.